最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 176 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 186 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 180 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 1 期 133 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 157 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 244-
246 頁
要旨：
因契約而互負債務，一方有先為給付之義務者，縱其給付兼需他方之行為
始得完成，而由於他方之未為其行為，致不能完成，並不能因而免除給付
之義務。嗣後向他方請求給付時，他方仍得為同時履行之抗辯，如自己未
再提出給付，他方以此拒絕履行，不能令負違約責任。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。