您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態

全國法規資料庫

列印時間:113/03/02 18:26
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
62 年台上字第 787 號
裁判日期:
民國 62 年 04 月 06 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 85 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(60年~63年)第 54-58 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 89 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 83 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 72 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 117-
119 頁
要旨:
查投標單載明「投標人今願承包貴府工程,估計總價為七十六萬七千元」 等語,此為被上訴人要約之表示,上訴人如欲承諾 (決標) 自須照被上訴 人之要約為之,其將要約變更而為承諾者,視為拒絕原要約而為新要約 ( 民法第一百六十條第二項) 。被上訴人另所出具之包商估價單,既非其要 約之表示,上訴人於開標後宣佈,估價單之總價低於投標單時,以估價單 為準,係變更被上訴人之要約而為新要約,被上訴人未為承諾之表示,契 約即不成立。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫