最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 26、597 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 27、652 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 25、622 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 6 卷 1 期 307 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 22、563 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 15-16
頁
要旨：
公司法第十六條第一項規定公司除依其他法律或公司章程規定以保證為業
務者外，不得為任何保證人，旨在穩定公司財務，用杜公司負責人以公司
名義為他人作保而生流弊，倘公司提供財產為他人設定擔保物權，就公司
財務之影響而言，與為他人保證人之情形無殊，仍應在上開規定禁止之列
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。