您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態

全國法規資料庫

列印時間:113/06/19 00:29
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
26 年渝上字第 608 號
裁判日期:
民國 27 年 04 月 27 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 550、551 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 604、605 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 582、583 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 525、526 頁
最高法院判例全文彙編-民國20年~38年民事部分(20~30年)(105年
10月版)第 443-444 頁
要旨:
(1)父所娶之後妻,舊時雖稱為繼母,而在民法上則不認有母與子女之 關係,民法第一千一百三十八條第二款所稱之母,自不包含父所娶 之後妻在內。 (2)民法第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人,有於繼承開始前 死亡者,依同法第一千一百四十條之規定,僅其直系血親卑親屬得 代位繼承其應繼分,其母並無代位繼承之權。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議,要旨(2) 不再援用: 要旨案號 26 年渝上字第 608 號,其要旨應列(1) 及內容,要旨( 2) 為判例全文所無之內容,不再援用。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫