最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 774 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 402-404 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 849 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 816 頁
中華民國裁判類編－民事法（七）第 74-76 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 742 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 719-
720 頁
要旨：
耕地三七五減租條例第十九條第一項第一款，所謂不能自任耕作，係屬事
實認定問題，其立證方法，非得由第三人出具保證書代之。苟不能自任耕
作，則關於出租人收益是否不足維持一家生活，及收回後是否不致使承租
人失其家庭生活依據，要非所問。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。