最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 309 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 336 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 328 頁
中華民國裁判類編－民事法（一）第 170-171 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 289 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 352-
353 頁
要旨：
合夥財產之處分，依法固非得合夥人全體之同意不得為之，惟法律行為之
同意，並不限於行為時為之，苟有其他明確之事實，足以證明他合夥人已
經為明示或默示之同意者，則執行業務之合夥人之處分行為，仍不得謂為
無效。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。