最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1120 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 528-530 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1234 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1174 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1087 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 927-
928 頁
要旨：
本件原確定判決係於民國六十三年七月二十一日送達，此有卷附送達證書
足據，再審期間自送達判決之翌日起算，至六十三年八月二十日即告屆滿
，而上訴人延至六十三年八月二十一日始向原審提起本件再審之訴，顯逾
上開不變期間。原審本應認再審之訴為不合法以裁定駁回之，始為適法，
乃原審竟認再審之訴為無理由，以判決駁回，雖有未當，然與上訴人應受
駁回其訴裁判之結東，初無二致，仍應認本件上訴為無理由。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。