您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態

全國法規資料庫

列印時間:113/06/18 07:52
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
28 年渝抗字第 397 號
裁判日期:
民國 28 年 08 月 29 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 929、969、983 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1013、1054、1069

最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 946、990、1006 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 884、923、937 頁
最高法院判例全文彙編-民國20年~38年民事部分(20~30年)(105年
10月版)第 580-581 頁
要旨:
(一)法律上視為撤回上訴時,即民事訴訟法第九十條第一項所謂訴訟不 經裁判而終結之情形,此際須有當事人之聲請,始應以裁定為訴訟 費用之裁判。 (二)民事訴訟法第一百九十條第二項所謂視為撤回其訴或上訴,係於法 定要件具備時,法律上當然發生撤回之效力,除嗣後當事人就此有 所爭執,法院認其訴或上訴在法律上已視為撤回者應宣示其旨外, 無以裁判宣示撤回之必要。 (三)為事件之點呼以開始期日,係關於言詞辯論所定程式之遵守,依民 事訴訟法第二百十九條專以筆錄證之,乃查閱卷宗並無民國二十七 年十月八日之筆錄,僅有點名單一紙,載明當事人姓名及不到字樣 ,並未經書記官及審判長簽名,自不能認為筆錄,原法院認當事人 兩造遲誤民國二十七年十月八日之言詞辯論期日,即非有據。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議,案號加列或刪除地方簡稱。 原案號 28 年抗字第 397 號改為 28 年渝抗字第 397 號。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫