最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 23 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 11-13 頁
司法周刊 第 1110 期 2、3 版
司法院公報 第 44 卷 12 期 13-17 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 23 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1388 頁
中華民國裁判類編－民事法（六）第 470 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1279 頁
要旨：
耕地既被徵收，則地上之樹木乃該耕地之部分，當然隨之附帶征收，不因
清冊內未記明附帶徵收而受影響。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 91 年 10 月 1 日 91 年度第 12 次民
事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：本則要旨調判決全文觀之，與土地法無關。而實施耕者
有其田條例已於民國 82 年 7 月 30 日廢止，應不再
援用。