最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 65、66、67 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 66、67、68 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 62、63 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 2 期 17 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 53、54、55 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 61-62
頁
要旨：
民法第一百二十九條將請求與起訴併列為消滅時效之事由，可見涵義有所
不同，前者係於訴訟外行使其權利之意思表示，後者則為提起民事訴訟以
行使權利之行為，本件被上訴人前提起刑事附帶民事訴訟，既因不合法而
被駁回確定，依民法第一百三十一條之規定，其時效應視為不因起訴而中
斷，依本院六十二年台上字第二二七九號判例意旨，雖可解為於上開起訴
狀送達於上訴人時，視為被上訴人對之為履行之請求。仍應有民法第一百
三十條之適用，倘被上訴人於請求後六個月內不起訴，時效視為不中斷。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。