您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態

全國法規資料庫

列印時間:113/06/19 00:13
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
31 年上字第 1554 號
裁判日期:
民國 31 年 07 月 02 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 2 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 2 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 2 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 2 頁
最高法院判例全文彙編-民國20年~38年民事部分(31~38年)(105年
10月版)第 1-2 頁
要旨:
上訴人所主張該地習慣訂立文契無須證人簽名一節,不知民法第一條規定 ,民事法律所未規定者依習慣,兩願離婚之書面應有證人二人以上之簽名 ,為民法第一千零五十條所明定,該條又未定有先從習慣之特則,縱使該 地確有此項習慣,亦無適用之餘地。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫