最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 937 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1021 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 955 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 893 頁
要旨：
民事訴訟法第一百十一條所謂准予訴訟救助，於假扣押亦有效力，係指同
法第一百十條所定，准予訴訟救助之效力及於假扣押程序而言，依第一百
十條第二款之規定，准予訴訟救助雖有免供訴訟費用擔保之效力，但債權
人於假扣押應供之擔保，係就債務人因假扣押所應受之損害供之，並非訴
訟費用之擔保，自不在免供之列。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。