一 原告未經高中畢業，係以同等學歷，參加五十年度大專學校日夜間部 聯合招生考試錄取，分發前臺灣省立師範大學夜間部，肄業一學期後 ，即告休學，其在師範大學夜間部肄業僅一學期，尚不能視同高中畢 業資格，核與六十年特種考試臺灣省地方行政人員考試應考資格表之 規定，無一相符。至於大專學校之入學資格與特種考試之應考資格， 本屬兩事。原告參加五十年度大專聯考，其成績雖已達東吳中文系日 間部之錄取標準，然該原告既已請求分發師範大學夜間部，事實上係 夜間部學生，且僅肄業一學期，而大學夜間部與日間部之修業時間又 不相同。依考選事例，必須肄業一年，方得視同高中畢業資格。此項 事例為審查應考資格之準則，被告官署自應遵照辦理，原告以入學資 格與應考資格，混為一談，自無足採。 二 原告曾以同一資格，報考上 (五十九) 年全國性普通考試，獲准應試 ，係屬該次考試之資格審查是否妥適問題，要難以此比援，而作為六 十年特種考試臺灣省地方行政人員考試應考之資格。

1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 10、11、12 月九十一年十、 十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。