最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 889 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(52年~54年)第 711-713 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 855 頁
中華民國裁判類編-刑事法(六)第 205 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 765 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(48~68年)第 737-
738 頁
要旨:
上訴人以被告等串通偽造債權,簽發支票,通謀意圖不法之所有,明知為
不實之事項,以詐術矇准法院發給支付命令等情提起自訴,係認被告等觸
犯刑法第二百十四條使公務員登載不實之事項於公文書,及第三百三十九
條詐欺之罪名,縱其自訴狀內引用刑法第二百十三條條文,但與其所訴事
實顯不相符,自應以其所訴事實應適用之法條為準,不受上項誤引之法條
所拘束,而刑法第二百十四條及第三百三十九條之罪,均屬同法第六十一
條之案件,依刑事訴訟法第三百六十八條 (舊) 之規定,即不得上訴於第
三審法院。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。