法院組織法施行前兼理司法之縣政府，對於管轄區域內之初級或地方管轄 第一審案件，均屬有權受理，故其所踐行之訴訟程序原不能顯然區分，祇 得就判決之內容以定其是否為初級或地方管轄案件，而為第二審應歸何法 院管轄之標準。本件告訴人在縣政府告訴上訴人等謀殺未遂及妨害家庭等 罪，經該縣審理結果，認上訴人甲婦與人通姦，上訴人乙婦教唆通姦判處 罪刑，並於理由欄內敘明所訴謀殺未遂部分犯罪嫌疑不能證明，由縣長與 承審員共同簽名，依此以觀，該縣受理此案，顯係就殺人及妨害家庭等罪 一併判決，自屬地方管轄案件，其第二審法院並不屬地方法院管轄。

1.本則判例，依據最高法院民國九十二年一月二十一日九十二年度第二次 刑事庭會議決議，不再援用。 不再援用理由：刑事訴訟法已修正，判例不合時宜。 2.本則判例無裁判全文可資參考。