最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 839 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 305 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 722 頁
要旨:
本件上訴人經縣政府以堂諭代判,認為率眾搶劫銀洋,科處罰金二十元,
雖稱係行政罰金,然既明指構成刑事罪名,復以刑事判決程序行之,縱令
誤用堂諭及未引用法條,不能不視為一種違法之判決,既經上訴,苟無其
他不合法之情形,管轄第二審之法院,自應依法審判。
編註:
1.本則判例無裁判全文可資參考,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定,
應停止適用。