最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 630 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 1204 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 1263 頁
要旨：
危害民國緊急治罪法第四條第一項之罪，係以 (一) 明知為叛徒 (二) 窩
藏不報為其成立要件，所謂明知，與刑法 (舊) 第二十六條之明知，同其
意義，須主觀上確知其為叛徒者，始足當之，若容留之際，尚未確切認識
其為叛徒者，仍不能以該條之明知論。所謂窩藏，係指容留叛徒，使其便
於活動或容易隱避之行為而言，故必知為叛徒，而特予容留，或因別種原
因容留後，發覺其為叛徒，仍以故予便利之意思，繼續容留不報者，始能
謂為該條之窩藏行為。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。