最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 1044 頁
司法周刊 第 1128 期 1、3 版
司法院公報 第 45 卷 5 期 28-57 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 1314 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 1309 頁
要旨：
修正縣知事審理訴訟暫行章程第二十五條第一項載，告訴人對於縣判得依
上訴期限向第二審之檢察官呈訴不服，請依上訴程序提起上訴，又第二項
載，前項情形應以檢察官為上訴人等語，是第二審檢察官對於呈訴不服案
件，如已將第一審卷宗連同告訴人呈訴書狀一併送審，即應認為第二審檢
察官對於第一審判決已有上訴。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十二年一月二十一日九十二年度第二次
刑事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：修正縣知事審理訴訟暫行章程已失效，判例不合時宜。
2.本則判例無裁判全文可資參考。