最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 798 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 763 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 687 頁
要旨：
科刑判決之事實一欄，應將法院職權上所認定之被告犯罪事實，詳為記載
，方足為適用法則之根據，本案原判科上訴人業務上侵占罪刑，其事實欄
內祇敘上訴人為某銀號司理，及各股東調閱帳簿發覺有偽造數目等情，而
於上訴人如何侵占各犯罪事實，毫無記載，其審判程序，自屬違法。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。