不動產應行登記事項，未登記者，依不動產登記條例第五條之規定，第三 人固有否認權，惟此項否認權得拋棄之，一經拋棄即不得再行否認。本件 上訴人，就其對於甲之金錢請求聲請假扣押之某處田業，在實施假扣押之 前，已由甲將其所有權移轉於被上訴人，當時上訴人曾經到場分得中費， 並曾向被上訴人承租該田業之一部，為原判決合法認定之事實，是甲將該 田業所有權移轉於被上訴人，雖未依不動產登記條例第三條為所有權移轉 登記，但上訴人之否認權既因承認所有權之移轉而拋棄，即不得再行援用 登記之欠缺，以否認之，原判決認該田業為被上訴人所有，不得供上訴人 對甲所為假扣押之執行，於法並無違背。

1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。 原案號 27 年上字第 1084 號改為 27 年渝上字第 1084 號。 2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。