最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 971 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(64年~65年)第 482-484 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1056 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 992 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 925 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 855-
856 頁
要旨:
(一) 當事人因法定事由聲請停止訴訟,在未裁定准許前,並不當然發生
停止訴訟之效果,當事人依法仍有如期到場為言詞辯論之義務。如
兩造均不到場,亦無礙於民事訴訟法第一百九十一條之適用。
(二) 依民事訴訟法第一百九十一條規定,視為撤回上訴時,此項撤回之
效果,無待於法院之裁判或其他行為而始發生,法院以此事實通知
當事人,乃便民措施之一種,在訴訟上不生任何效果,抗告人自不
得對此項通知提出異議。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。