有民法總則施行法第十六條但書情形者，不得於民法總則施行後行使請求 權。其於民法總則施行前行使請求權者，雖無同條但書之適用，但有無同 條但書之情形，既應依民法總則關於時效之規定決之，則民法總則施行前 之行使請求權，是否可使其請求權不發生同條但書之情形，自應適用民法 總則關於時效之規定以為判斷。民法總則施行前雖有時效中斷之事由，而 其時效依民法第一百三十七條之規定重行起算業已完成，且自完成後至民 法總則施行時，已逾民法總則所定時效期間二分之一者，仍不得於民法總 則施行後行使請求權。若其行使請求權，僅向債務人為請求，而未於請求 後六個月內起訴者，依民法第一百三十條之規定時效視為不中斷，即不能 自其為請求時重行起算時效，如因時效不自其為請求時重行起算，致時效 業已完成，且自完成後至民法總則施行時，已逾民法總則所定時效期間二 分之一者，亦不得於民法總則施行後行使請求權。

1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正， 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定， 應停止適用。