跳至主要內容
:::

加入資料夾:

司法院令:修正「法官進修考察辦法」

公(發)布日期: 110-05-05
內文: 中華民國一百十年五月五日司法院院台人三字第 1100013561 號令修正
發布第 6、7、14~16-1、16-3、23、26、28 條條文;刪除第 31 條條
文,原第 32、33 條條文遞改為第 31、32 條條文;並自發布日施行


第 6 條
符合下列資格條件者,得向現辦事務所在機關(以下簡稱服務機關)申請
參加選送進修之遴選:
一、服務紀錄良好。
二、具有外語能力。但在國內進修或經核准之團體專題研究者,不在此限

具下列各款情形之一者,不得申請前項選送進修遴選。但具第一款至第四
款情形之一者,得申請選送期間二個月以下之進修遴選:
一、候補、試署期間或各該延長期間尚未屆滿。
二、選送進修或考察、從事法官法第八十二條第一項帶職帶薪自行進修或
留職停薪自行進修期滿後之繼續服務期間尚未屆滿。
三、最近三年曾帶職帶薪全時進修、留職停薪進修(含專題研究),且進
修期間連續達六個月以上。
四、首次調任智慧財產及商業法院、高等行政法院或臺灣高等法院及其分
院法官,調任期間尚未屆滿三年。
五、曾違反第十三條第一項規定,且同條第二項限制申請期限尚未屆滿。
六、最近五年曾違反第十條、第十四條第一項、第十六條第一項、第十八
條第一項、第二項、第二十四條第一項、第二項或第二十五條第一項
規定。
七、最近五年選送進修或考察研究報告經司法院核定為不及格。
申請人有下列情形之一者,不予認定為服務紀錄良好:
一、最近五年曾依公務員懲戒法或本法第五十條第一項受懲戒處分確定。
二、最近五年曾依公務人員考績法受記一大過之懲處處分。
三、最近三年曾依本法第二十一條第一項受職務監督處分。
四、最近三年考績曾考列丙等或職務評定評列未達良好。
第一項第二款所稱外語能力之測驗方式及合格標準,由法官學院訂定外語
能力認定要點,報請司法院核定。

第 7 條
各機關受理法官選送進修申請後,應即審查申請人之資格條件,並綜合考
量申請人辦案情形與其進修對於機關整體人力、事務分配、審判業務需要
及個案審結進度等事項之影響程度,擬具意見及理由,報送法官學院。
選送法官進修之遴選程序如下:
一、專業知識面敘:
(一)由法官學院院長擔任召集人(兼任主席),邀集司法院各廳廳長、
人事處處長或相關單位主管、所屬相關機關首長,組成面敘小組。
但司法院廳(處)長因故未能出席,得指派副廳(處)長或調辦事
法官代理。
(二)面敘小組應對申請人逐一面敘後,向選送進修審查委員會(以下簡
稱選送審查委員會)提出建議遴選名單。但申請選送進修期間在二
個月以下者,得免經專業知識面敘,逕由面敘小組審查書面相關資
料,向選送審查委員會提出建議遴選名單。
二、綜合評比:由選送審查委員會參考面敘結果及其他相關資料,擇定適
當人選,送請司法院院長核定。
申請人不符合前條第一項所定資格條件或具前條第二項所定不得申請選送
進修遴選情形之一者,法官學院得不經前項遴選程序,逕予駁回。

第 14 條
選送進修或考察人員於進修或考察期間,應善盡進修或考察職責,遵守法
官倫理規範,不得有損及法官職位尊嚴、職務信任或損害司法形象、國家
利益或聲譽之言行。
違反前項規定者,司法院、法官學院或服務機關得通知其提出書面說明或
返國言詞說明;其違失行為如經查證屬實,除依相關規定予以議處外,並
作為職務評定之參考,必要時得立即終止其進修或考察。

第 15 條
選送進修或考察期間之相關補助費,由預算編列機關於選送當年度相關預
算額度內支給;其係出國者,並視前往國家之幣值及生活費用,發給生活
費。但依前條第二項規定返國、終止進修或考察者,該返國、終止進修或
考察期間不核給相關補助。
延長進修期間之各項費用,由進修人員自行負擔。
選送進修或考察期間涉有違反前條第一項規定者,俟調查完竣且未受懲戒
或職務監督處分者,始得發給第一項之費用。違失行為於事後始知悉且受
懲戒或職務監督處分者,其已領之費用應予追繳。

第 16 條
選送進修或考察人員應於進修或考察期滿後三個月內提出研究報告,由服
務機關送請權責機關(單位)辦理審核程序。如以外文撰寫者,應附具中
文譯本。
依第十四條第二項規定終止進修或考察者,如已從事進修或考察期間未達
選送期間二分之一,無須依前項規定繳交研究報告。
第一項研究報告,依下列規定進行審核:
一、外語學習之研究報告,由法官學院就進修內容、學習成效等進行審核

二、選送進修或考察期間未滿六個月之研究報告,由司法院相關廳處就核
准之計畫執行內容、對司法業務或提升法官專業知能之效益等情形進
行綜合審核。
三、選送進修或考察期間六個月以上之研究報告,依前款審核方式初審,
初審及格者,應進行專業審核;初審不及格者,免送專業審核,逕以
初審結果認定為不及格,並依第四款規定辦理。
四、前三款審核結果,應報送選送審查委員會審議後,由司法院院長或授
權之主管核定。但依第一款、第二款規定審核及格或經專業審核及格
者,得免報送該會審議,逕辦理核定事宜。
前項第三款之專業審核,應聘請具有實任十年以上資歷之法官、副教授以
上學者或專家二人為專業審核委員,就研究報告之內容進行審核。

第 16-1 條
選送進修或考察研究報告之審核結果,分為及格、不及格。
審核人員依前條第三項第一款至第三款評定為不及格前,應附具理由,請
權責機關(單位)通知受審核人於指定期限內陳述意見,受審核人得併提
送增修報告;逾期未提出者,視為無意見。
專業審核經二位專業審核委員評定均為及格者,始為及格;經二位專業審
核委員評定均為不及格者,為不及格。
二位專業審核委員其中一人評定為不及格者,應送請第三位專業審核委員
審核,並以其審核結果認定及格與否。

第 16-3 條
選送進修或考察研究報告應由預算支應機關(單位)負責審核、稽催及列
管。經司法院核定及格之研究報告,除外語學習研究報告及涉及機密不宜
公開者外,應將電子檔案送交司法院資訊處登載於司法院電子出版品檢索
系統。

第 23 條
各機關應綜合考量機關整體人力配置、審判業務需要等情形,在第四條第
一項所定進修人數限額內,酌定同意帶職帶薪自行進修之人數後,報送司
法院核定。
前項自行進修人數經司法院核定後,各機關應即公告所屬法官得於指定期
間內,檢附具體研究計畫及相關文件,申請帶職帶薪自行進修。
前項研究計畫,應記載研究之主題、方法、期程、地點及其他相關重要事
項。
各機關於受理帶職帶薪自行進修之申請後,應即辦理資格審查、計畫審查
及評比排序作業,經各機關相關會議或另組成審查小組審查後,將同意與
否之建議意見陳報機關首長。各機關應將機關首長擬具之同意與否意見,
併同相關資料報送司法院准駁。
受理申請進修之機關首長、相關會議或審查小組就實任法官帶職帶薪自行
進修申請案,應綜合考量申請人之進修計畫、辦案情形、該進修對機關人
力、事務分配、審判業務需要及個案審結進度等情形之影響,擬具同意與
否之意見;如不同意進修,應附具理由。
申請人有下列各款情形之一者,受理申請進修之機關首長、該機關相關會
議或審查小組得議決暫緩進修:
一、辦理逾五年未結之遲延案件或重大、矚目案件尚未審結。但已能預定
於提出進修申請後二個月內審結者,不在此限。
二、最近二年曾因辦理案件、宣示裁判或交付裁判原本顯有不當稽延,經
通知於相當期限內改善而未改善。
三、依各級法院法官辦理案件年度司法事務分配辦法及其所屬法院事務分
配相關規定,已不得變更其院內現辦事務。
第四項審查小組之組成,由各機關自行規範。
各機關相關會議或審查小組於審查實任法官帶職帶薪自行進修申請案時,
申請人、其配偶、三親等以內血親及姻親,應行迴避。但相關會議或審查
小組組成規範,有從嚴規定者,從其規定。

第 26 條
第十二條、第十四條、第十六條第二項至第四項、第十六條之一、第十六
條之二、第十七條及第十九條第二項及第三項之規定,於本章準用之。

第 28 條
各機關受理前條第一項之申請後,應審查申請人之資格條件及辦案情形,
並綜合考量其對機關整體人力配置、審判業務需要及個案審結進度等事項
之影響程度,擬具意見,報送司法院。
司法院於衡酌下列情形後,予以准駁:
一、申請人擬進修項目與司法業務之關聯性。
二、服務機關首長之意見。
三、申請人服務機關之整體人力配置及審判業務需要。
四、選送進修或考察、帶職帶薪自行進修或留職停薪進修期滿後之繼續服
務期間是否屆滿。
五、對於個案審結進度之影響程度。

第 31 條
本辦法未盡事宜,依公務人員訓練進修法、同法施行細則及相關規定辦理


第 32 條
本辦法自中華民國一百零一年七月六日施行。
本辦法修正條文,自發布日施行。
附檔: