無罪之判決確定後，如原判決所憑之證物，已證明其為偽造或變造者，為 受判決人之不利益，固得聲請再審，但刑事訴訟法第四百二十條第二項所 謂已證明其為偽造或變造，以經判確定或其刑事訴訟不能開始或續行，非 因證據不足者為限之規定，應同樣有其適用。 

受無罪之判決，而於訴訟上或訴訟外自白其應受有罪判決之犯罪事實者， 依照刑事訴訟法第四百十五條第二款之規定，固得為受判決人之不利益聲 請再審，但該條款所稱訴訟上之自白，係指在其他案件訴訟上之自白而言 ，若於前案訴訟上早經自白，而為原確定之無罪判決所不採者，自不得據 為聲請再審之理由。

對於受無罪判決人，以其於訴訟外自白應受有罪判決之犯罪事實，聲請再 審時，法院就此聲請，雖不待證明其自白確與事實相符，或別無瑕疵，始 得為開始再審之裁定，而受判決人曾否有此自白，自應先加調查，必須有 此自白，始可認為有再審理由，否則再審原因不具備，即應對其聲請駁回 。

判決確定後，為被告不利益起見，提起再審，以具備刑事訴訟法第四百四 十二條所列各款情形之一，始可准許，至同法第四百四十一條第四款之規 定，係為受刑人利益起見提起再審之條件，為被告之不利益而提起再審時 ，自不適用。