判決，除有特別規定外，應本於當事人之辯論為之，初不因其為覆審案件 而有差異。被告甲、乙等因擄人勒贖案，由縣法院初審判決後呈送覆判， 經高等法院認為科刑失出，以裁定發回覆審，在現行法並無得不經辯論之 特別規定，乃原縣法院於覆審時，竟不傳提被告甲到庭予以辯論之機會， 被告乙雖經到庭，但僅略予訊問，亦未依法命為辯論，即予判處罪刑，自 屬違法。