證物應示被告令其辨認，如係文書而被告不解其意義者，應告以要旨。又 審判長每調查一證據，應詢問被告有無意見，為刑事訴訟法第二百七十一 條、第二百八十條第一項所明定，原審向醫院調取被害人之門診記錄，係 在民國四十二年十一月十八日辯論終結後之同月二十日始行收到，顯未於 審判期日向上訴人即被告告以要旨，令其為適當之辯解，而遽採為上訴人 應負傷害罪責之證據，按之同法第三百七十一條第十款之規定，其判決要 難謂非違背法令。

自訴人之上訴意旨謂，原審訊問被告後，未命被告提出證據，違背刑事訴 訟法第二百八十條規定云云，按此項法條，係為利益被告而設之規定，原 審就案內證據已認為不能證明被告犯罪，則不再命被告提出有益之證據， 亦不得指為違法，自訴人以此為上訴理由，殊無可採。

鑑定結果未經原審於辯論終結前，提示上訴人訊以有無意見，並告知得知 提出有益之證據，已難認為合法。