破產宣告前已成立之雙務契約，在破產宣告前，他方當事人已照約履行者 ，破產人固負有為對待給付之義務，但此種債務，性質上與成立於破產宣 告前之一般債權無異，當僅得依破產債權行使權利，如認為此種債務係屬 破產法第九十六條第二款後段所規定之財團債務，得優先於一般破產債權 受償，殊欠公充。故該條款後段所謂財團債務，應以破產宣告後，他方當 事人仍照約履行，因而增加破產財團之財產，而應由破產管理人履行之對 待給付而言，庶與同條款前段之規定，立法理由趨於一致。

破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，依破產法第九十六 條第二款前段及第九十七條固為財團債務，應先於破產債權而為清償。惟 破產管理人終止租賃契約，請求承租人返還租賃物時，出租人所負返還押 租之義務，並非請求履行雙務契約所生之債務，自不得認為財團債務。