強制執行法第三十四條第二項所謂債務人無其他財產足供清償，非僅指債 務人除受執行之財產外，全無其他財產而言，即雖有其他財產，如不足供 清償參與分配債權人之債務亦屬之。

強制執行法第三十六條所定聲明人應於十日內對異議人另行起訴者，係指 無執行名義之債權人參與分配，因該債權人或債務人有異議之情形而言， 至有執行名義之債權人本於同法第三十四條第一項規定，既已得參與分配 ，即無庸法院為准許參與分配之判決，其仍起訴請求參與分配，為欠缺權 利保護要件。

有執行名義之債權人聲明參與分配者，固僅須提出該執行名義之證明文件 為已足，而無執行名義之債權人聲明參與分配時，除應提出其債權之證明 外，並須釋明債務人無其他財產足供清償，始得准許，此就強制執行法第 三十四條第一、二兩項之規定觀之甚明。至債權人提出第一審法院之民事 判決聲明參與分配，其能否認為有執行名義，參照同法第四條第一、二兩 款所定，當視其是否為確定之終局判決，抑或宣告假執行之判決為斷。