民事訴訟法§474 相關判例-全國法規資料庫

:::

友善列印

判例

法規名稱：	民事訴訟法 EN

第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。

第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。

被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六十六條之二第一項及第四百六十六條之三之規定。

1.	裁判字號：廢52 年台上字第 755 號裁判日期：民國 52 年 03 月 21 日要旨：第三審之判決不經言詞辯論為之，但審判長認其有必要時，得指定言詞辯論期日，此就民事訴訟法第四百七十一條 (舊) 之規定觀之甚明，是有無經言詞辯論之必要，屬於審判長之職權，非當事人所得主張。
2.	裁判字號： 48 年台上字第 199 號裁判日期：民國 48 年 02 月 21 日要旨：第三人向債權人訂立承擔債務之契約者，債權人因承認契約之效力，雖得向第三人為履行債務之請求，但原債務人嗣後已實行清償，承擔人即非不得為免責之主張。