聲請發還因假執行提供擔保之提存物或保證書，依民事訴訟法第一百零六 條，雖準用同法第一百零四條第一項第一款之規定辦理，然既非同法第九 十六條所謂訴訟費用之擔保，則應否發還，僅應以相對人是否曾因假執行 受有損害為准駁之依據。

應供擔保人不能提存現金及法院認為相當之有價證券者，法院得許由該管 區域內有資產之人具保證書代之，民事訴訟法第一百零二條第二項定有明 文。法院許債務人供擔保而撤銷假處分時，依同法第一百零六條規定，債 務人之供擔保自應準用第一百零二條辦理，原法院以債務人不能提存現金 及有價證券，許由該管區域內有資產之人具保證書代之，尚不能謂為違背 法令。