本件上訴人既將出賣之冷氣機交付被上訴人，依民法第七百六十一條第一 項規定，其所有權已移轉於被上訴人。嗣後冷氣機因須修護而由上訴人卸 回占有，其與有牽連關係之債權，惟為修護費用。茲上訴人所主張者為原 買賣契約之價金債權，與其占有之冷氣機，即難認有牽連關係存在。上訴 人主張基於價金債權，而將被上訴人交付修護之冷氣機予以留置不還，自 非正當。