所謂土地押租契約，一般指出租人將土地出租與承租人，承租人另借款與 出租人，雙方約定以借款利息抵付土地租金，俟租賃關係終了時互相返還 土地借款之聯立契約，其有關法律關係應分別適用民法租賃、借貸之規定 。

水泥係屬代替物之一種，而代替物之借貸，原則上應返還種類、品質、數 量相同之物，例外如借用人不能以此返還時，始得以時價折還現款，此觀 民法第四百七十四條、第四百七十九條第一項規定自明。原判就系爭水泥 逕命借用人即上訴人折付現金與被上訴人，顯非適法。

金錢借貸而以耕地收穫之糧食納息者，應以糧食折算為金錢之價額為約定 利息之數額，除其折算價額應受民法第二百零五條之限制外，不能以當事 人未另約定利息之金錢數額，遂謂該契約之性質非金錢借貸。

消費借貸契約之訂立，法律上並無應以書面為之之規定，民法第三條第一 項所謂依法律之規定有使用文字之必要者，即不包含消費借貸契約之訂立 在內。

借用人向貸與人所述借用金錢之緣由，是否屬實，借用人就其所借得之金 錢作何用途，均與消費借貸契約之成立無關。

(一) 債權債務之主體以締結契約之當事人為準，故凡以自己名義結約為 債務之負擔者，無論其實際享用債權金額之人為何人，當然應由締 結契約之當事人負歸償之責。 (二) 金錢之借貸本可僅憑個人信用，並不以有保證人及抵押品為契約成 立要件。