第三人與債權人訂約承擔債務人之債務者，依民法第三百條之規定，其債 務於契約成立時固應移轉於該第三人，但債務人因其法律關係所得對抗債 權人事由，承擔人亦得以之對抗債權人，此在同法第三百零三條第一項前 段亦有明定。上訴人主張被上訴人因承攬而製成之麻布，其規格均與約定 不符，為定作人所拒收，即屬所謂因債務人之法律關係所得對抗債權人之 事由。

債務之承擔與保證債務不同，保證債務，為於他人不履行債務時代負履行 責任之從債務，該他人仍為主債務人，故除有民法第七百四十六條所列各 款情形之一者外，保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果 前，對於債權人得拒絕清償。債務之承擔，則係債務之移轉，原債務人已 由債之關係脫退，僅由承擔人負擔債務。故承擔人縱令曾與原債務人約明 將來清償債務之資金，仍由原債務人交付承擔人向債權人清償，亦不得以 之對抗債權人。