受精神之損害得請求賠償者，法律皆有特別規定，如民法第十八條、第十 九條、第一百九十四條、第一百九十五條、第九百七十九條、第九百九十 九條等是。未成年子女被人誘姦，其父母除能證明因此受有實質損害，可 依民法第二百十六條請求賠償外，其以監督權被侵害為詞，請求給付慰藉 金，於法究非有據。

被上訴人與某甲間之婚姻關係，既因某甲之死亡而消滅，即得自由改嫁。 茲被上訴人因上訴人有阻其改嫁情事，訴請命上訴人任其自由改嫁勿加干 涉，第一審如其聲明而為判決，原法院判予維持均無不合。

兩造為同族，其族規並無對於其族人可以記過，及如何情形不得充當祠首 之訂定，既為上訴人所不爭，則上訴人等以被上訴人管理祠穀有折耗情事 ，且以被上訴人不服理論，即於祠簿內載明記大過一次，世不許接充祠首 字樣，顯係非法侵害被上訴人之人格權，原判決依被上訴人之聲明判定此 項記載應予除去，按之民法第十八條第一項之規定自無不合。