被繼承人生前繼續扶養之人，基於民法第一千一百四十九條之規定，依同 法第一千一百二十九條，召集親屬會議所為酌給遺產之決議，原應依其所 受扶養之程度及其他關係而定，若親屬會議之決議未允洽時，法院因有召 集權人之聲訴，自可斟酌情形逕予核定，所謂決議之不允洽，通常固指「 給而過少」或「根本不給」之情形而言，但為貫徹保護被扶養者之利益， 及防杜親屬會議會員之不盡職責起見，對於親屬會議已開而未為給否之任 何決議時，亦應視為與決議不給之情形同，而賦有召集權人以聲訴不服之 機會。

扶養方法，在民法第一千一百二十條僅定由當事人協議定之，不能協議時 由親屬會議定之，至經親屬會議仍不能議定時，究應如何辦理，雖無明文 規定，惟參酌立法先例及學說，應解為由法院予以裁判方為適當。

上訴人將被上訴人迎養在家，除供給衣食外，每月並給與零用銀四元，此 項扶養方法為親屬會議所定，雙方業已遵守多年，縱因情事之變更致有變 更之必要，亦應先與他方協議，不能協議時，應即召集親屬會議請求變更 ，乃被上訴人逕向法院訴請判令上訴人一次給付五百元各別居住，核與民 法第一千一百二十條之規定不合，不能認為正當。

受扶養權利者，應否與負扶養義務者同居一家而受扶養，抑應彼此另居， 由負扶養義務者按受扶養權利者需要之時期，陸續給付生活資料或撥給一 定財產，由受扶養權利者自行收益以資扶養，係屬扶養方法之問題，依民 法第一千一百二十條之規定，應由當事人協議定之，不能協議時，應由親 屬會議定之。對於親屬會議之決議有不服時，始得依民法第一千一百三十 七條之規定，向法院聲訴，不得因當事人未能協議逕向法院請求裁判。

負扶養義務者指定一定之膳產，由受扶養權利者自行收益以資養贍時，其 所有權既不移轉於受扶養權利者，即不容受扶養權利者擅行處分。