上訴人倘本於大佃關係，請求放贖典物及交還租賃物，其起訴之時縱非在 收益季節後次期作業開始前，如第二審辯論終結前，已屆收益季節後次期 作業開始前，仍應認上訴人請求之時期為合於法律規定，其依土地法第一 百八十條第三款、第五款終止租約時，關於同法第一百八十三條所定之通 知時期，亦應按上開之說明辦理。

依土地法第一百八十條第三款之規定終止契約時，出租人雖應於民法第四 百六十條所定終止期之一年前通知承租人（土地法第一百八十三條及司法 院院字第二○二七號解釋），惟此項通知並無一定方式，亦非限於訴訟外 為之，苟於訴訟上，已以書狀或言詞向承租人表示終止耕地租用契約之意 思，即應認為已有通知。出租人以此為原因提起請求返還耕地之訴，而至 事實審言詞辯論終結時通知未滿一年者，自係請求將來給付之訴，如承租 人於一年滿後有不返還耕地之虞，法院即應判令承租人於一年滿後，依民 法第四百六十條所定終止期返還耕地，不得以出租人未在起訴前為通知， 駁回其訴。