有罪之判決書，其所認定之犯罪事實，必須記載明白，而後本於所憑之證 據，說明論科之理由，故第二審調查結果，發見第一審判決所記之事實有 未完備，即應本諸事實審之職權，重加認定，自不能將第一審不完備或記 載錯誤之事實予以引用。

第二審法院判決書，固得引用第一審判決書所載之事實，但第一審判決書 對於犯罪事實如毫無記載，或記載不明時，第二審判決書即應依職權調查 證據之結果所認定之事實，詳予記載，無再引用第一審判決書之餘地。

第二審判決書，得引用第一審判決書所載之事實，以第二審認定之事實與 第一審判決書所認定者完全一致，毋庸更為事實之記載者為限，如第二審 審認結果，與第一審判決書所載之事實顯然有異，即應本事實審職權重行 認定，於判決書內加以記載，始得據以改判，否則第二審判決書所載理由 ，與其引用第一審判決書所載事實互相矛盾，其判決即屬違法。