檢察官為被告利益提起上訴後，蒞庭檢察官雖曾為撤回上訴之陳述，但當 時被告在場既未予同意，即不發生撤回之效力，因而此項撤回上訴之表示 ，亦已同時消失，自難謂為案件已因撤回上訴而終結，原審竟不依法繼續 進行審判，乃於時閱九月之後，未經檢察官蒞庭另為撤回上訴之表示，而 對被告復就其前已不同意而失效之檢察官撤回上訴，詢取同意，遂認案件 業因檢察官之撤回上訴而終結，並強以檢察官因其訴訟程序未經合法終結 ，而送還依法審判，為再上訴，為駁回上訴之張本，於法殊有未合。