依縣司法處辦理訴訟補充條例第一條之規定，檢察官依同條例第十八條第 三項提起上訴，仍應適用刑事訴訟法第三百四十二條提出上訴書狀於第二 審法院，若未提出上訴書狀而於辯論中以言詞提起上訴，縱令曾據告訴人 申訴不服，亦於法律上之程式有違，原審不依刑事訴訟法第三百五十九條 從程序上以判決駁回之，乃竟為實體上判決，自屬違背法令。

被告對於縣司法處判決提起上訴，除縣司法處辦理訴訟補充條例第二十一 條及第二十二條定為應向第二審法院提出書狀，並得請求原縣司法處轉送 外，其他程序依同條例第一條均應適用刑事訴訟法之規定。本件被告於縣 司法處諭知判決時，雖當庭表示不服，經記入筆錄，然在上訴期間內並未 提出書狀，而上開條例又無筆錄得代替上訴書狀之特別規定，原判決以其 上訴違背刑事訴訟法第三百四十二條第一項關於提出書狀之規定，依同法 第三百五十九條予以駁回，於法並無不合。