跳至主要內容
:::
    現在位置：
  1. 首頁
  2. 中央法規
  3. 所有條文
  4. 刑事訴訟法
  5. 判例

判例

法規名稱： 刑事訴訟法 EN
第 119 條
撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。
被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。
免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還。
前三項規定，於受責付者準用之。
1.
裁判字號：
31 年抗字第 53 號
裁判日期：
民國 31 年 05 月 14 日
要旨：
因具保停止羈押之被告已經不起訴處分確定者，其原保證人以前所具保證 書，事實上縱未註銷而具保責任在法律上已應予以免除，此觀於刑事訴訟 法第一百十九條第一項、第三項及第二百三十八條第一項之規定，其義自 明。
2.
裁判字號：
27 年抗字第 105 號
裁判日期：
民國 27 年 09 月 29 日
要旨：
向法院出具保證書之第三人，對於其所保之被告逃匿者，能否免除繳納指 定保證金額之責任，須視其曾否將被告預備逃匿情形，於得以防止之際， 報告法院聲請退保，已得准許為斷，抗告人所保之被告，於停止羈押後， 應訊一次，即行逃匿，在未逃匿前，抗告人既未向法院退保，無論被告之 逃匿原因如何，及其現在有無一定住址，均不能為抗告人免除責任之理由 。
3.
裁判字號：
廢27 年上字第 62 號
裁判日期：
民國 27 年 01 月 01 日
要旨：
具保證書之第三人，以被告預備逃匿情形，於得以防止之際，報告法院聲 請退保，必須經法院准其退保後，始能免除具保責任。
4.
裁判字號：
廢22 年抗字第 412 號
裁判日期：
民國 22 年 01 月 01 日
要旨：
因具保而停止羈押之被告，已受法院無罪之判決，復未在上訴期限內命其 繼續具保者，則原保證人以前所具保證書，事實上縱未註銷，而其具保責 任，在法律上究難謂未經免除。
5.
裁判字號：
廢19 年抗字第 209 號
裁判日期：
民國 19 年 01 月 01 日
要旨：
許可停止羈押之聲請，如由第三人繳納保證金，該第三人退保時，固應將 保證金發還，但此項保證金，如係以被告本人自己名義所繳，自無由第三 人聲請發還之理。