臺灣省菸酒公賣局，係菸酒專賣機關，該局出售各種酒類所用標紙，應視 為具有特許性質之專賣憑證，與普通商標不同。其持有或意圖供行使之用 而收集此類特許憑證者，法律上無處罰明文。被告持有該局米酒芬芳酒標 紙，既係向他人買來，而非自己或與他人所共同偽造，亦未曾予以使用， 自難構成刑法第二百五十三條之犯罪。

仿造商標，祇以製造類似之商標可使一般人誤認為真正商標為已足。上訴 人等鈐用之三金錢商標，雖無圈帶，然其金錢之個數平排之形狀等，均與 某號之三金錢嘜商標相類似，實足以使一般人誤認為即係該號之出品，自 不得謂非仿造。

商號仿單，係用以說明其商品之特質，故就其性質言，除商號關係外，並 為商人所製文書之一種，上訴人將偽造之仿單給與買主，以外貨冒充某紗 廠之出品，顯於偽造商號外，更有行使偽造文書以損害他人之行為，應依 刑法第二百六十八條、第二百三十三條第一項、第七十四條，從一重處斷 。