委任訴訟代理人，應於每一審級為之，受特別委任之訴訟代理人，雖有為 其所代理之當事人，提起上訴之權限，但提起上訴後，其代理權即因代理 事件終了而消滅，該訴訟代理人如欲在上訴審代為訴訟行為，尚須另受委 任，方得為之(司法院二十八年院字第一八四一號解釋參照)。本件葛某在 第一審提出之被上訴人委託書，縱得認為被上訴人委任葛某為第一審訴訟 特別代理人之委任書，葛某有為被上訴人提起附帶上訴之權限，依前揭說 明，葛某仍須另受委任，方得代被上訴人為第二審訴訟行為。

在淪陷區之當事人以書面委任代理人代為起訴，其委任書內當事人名下指 印，苟能證明確係當事人本人所按，此項代理權即不得謂有欠缺，其起訴 狀亦無須再由當事人簽名，雖委任書內未經當事人簽名不合書狀程式，但 既經當事人按有指印，儘可由代書人記明事由並簽名，以補正其欠缺。如 法院認為代理權有欠缺，以裁定駁回其訴，訴訟代理人得以其代理權並無 欠缺為理由，提起抗告，抗告法院應究明其代理權果否欠缺，以斷定其抗 告有無理由，不得以抗告狀未經當事人合法簽名，而謂其抗告為不合法。

（1） 有獎債券之券面既載有還本字樣，其性質自與近賭博之彩票不同 ，後雖奉令禁止，而兩造原有之權利關係仍未可視為失效。 （2） 支票 (憑票同) 到期不獲付款時，執票人為行使或保全支票上權利 之行為，對發票人固得行使追索權，而追索權之行使，須執票人於 拒絕付款證書作成後相當期間內，將拒絕事由通知發票入，即支票 或憑票債務人，否則執票人原有之追索權即因此而喪失。 （3） 訴訟代理人之委任及撤銷，以當事人之聲明為準，而聲明之方式， 除當事人以言詞為訴訟委任，經法院書記官記明筆錄者外，須提出 證明代理權之書狀。