確認之訴除確認證書真偽之訴外，應以法律關係為訴訟標的，觀民事訴訟 法第二百十七條之規定自明。身分為法律關係發生之原因，非即法律關係 之本身，身分之存在與否，乃屬一種事實問題，不得為確認之訴之標的， 即在親子關係事件中，亦祇有確認收養關係成立或不成之訴，而無所謂確 認養親與養子身分之訴，徵諸同去第五百七十九條之規定，益為顯然。

終止收養關係之訴，如由養子女起訴者，須以養父母為被告，始得謂被訴 當事人之適格無欠缺，觀民法第一千零八十一條之規定自明。

收養子女違反民法第一千零七十四條之規定者，民法雖未設有類於撤銷結 婚之規定，僅許一定之人向法院請求撤銷，但結婚與收養子女同為發生身 分關係之行為，關於撤銷違法結婚之規定，在違法之收養亦有同一之法律 理由，自應類推適用。故有配偶者收養子女，未與其配偶共同為之者，其 配偶得向法院請求撤銷之，並非當然無效。

收養子女違反民法第一千零七十三條之規定者，僅得由有撤銷權人向法院 請求撤銷之，並非當然無效。

收養子女違反民法第一千零七十六條之規定者，僅得向法院請求撤銷收養 關係，並非當然無效。