當事人於撤回上訴後，以撤回有無效之原因，聲請繼續審判者，如法院認 其聲請為正當，准予繼續審判，應以中間判決裁判或於終局判決理由中宣 示其旨，不得以裁定裁判之。

民事訴訟法第三百八十三條係規定各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為 裁判之程度者，法院得為中間判決，是遇有此種情形時，為中間判決與否 ，應依法院之意見定之，並非必須為中間判決。若獨立之攻擊或防禦方法 達於可為裁判之程度，同時訴訟亦已可為裁判者，即應逕為終局裁判，不 得復為中間判決，尤不許當事人以未為中間判決為上訴理由。

民事訴訟法第二十八條第一項規定，訴訟之全部或一部法院認為無管轄權 者，應依原告聲請，以裁定移送於其管轄法院，並未認被告有聲請移送訴 訟之權，同條第三項所稱駁回移送訴訟之聲請，自係指駁回原告移送訴訟 之聲請而言。至被告抗辯法院無管轄權時，縱令曾為移送訴訟之聲請，而 法院認其抗辯為正當者，如原告不聲請移送，且於受同條第二項之訊問後 仍不聲請移送，即應依同法第二百四十九條第二款之規定，以裁定駁回原 告之訴，不得據被告聲請予以移送。若法院認被告之抗辯為不當，則祇須 以中間判決或於終局判決理由內宣示其旨，亦毋庸為駁回被告聲請之裁定 。

所謂得為中間判決，不過法律賦予法院以自由斟酌之權限，並非強制其必 為中間判決，故法院如認請求原因為正當，同時即就爭執之數額為辯論而 為終局判決，要難謂為違法。