訴訟標的之捨棄，與訴之撤回不同，前者係在聲明存在之情形下，就為訴 訟標的之法律關係，自為拋棄其主張，後者係表示不請求法院就已提起之 訴為判決之意思。故在訴訟標的之捨棄，法院仍須就其聲明，為原告敗訴 之判決。在訴之撤回，因請求已不存在，法院毌庸為裁判。

原告於判決確定前，固得撤回訴之全部或一部，但被告已為本案之言詞辯 論者，應得其同意，民事訴訟法第二百六十二條第一項但書定有明文。此 之同意如為默示，必須被告有某種舉動(如蓋章於撤回書狀內之相當處所) ，足以推知其有同意撤回之意思者，始為相當。

（一）僅由調處爭議之第三人以書狀向法院陳明當事人已成立和解者，不 生撤回訴或上訴之效果，其訴訟關係不能因此終結。 （二）被上訴人在第一審起訴，除請求令上訴人遷讓承租之房屋外，並請 求追償該房屋之欠租，其追償欠租部分係附帶主張孳息，依民事訴 訟法第四百零五條第二項，於計算訴訟標的之價額時，欠租之數額 不應併算其內。 （三）訴訟費用暫行規則第九條所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟 標的之訴訟而言，其以租賃關係已經終止為原因，請求遷讓房屋之 訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的， 其訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準。