履行期未到與履行之條件未成就不同，故於履行期未到前，如被告有到期 不履行之虞者，固得提起請求將來給付之訴，但在履行之條件未成就前， 則不許提起將來給付之訴。

依土地法第一百八十條第三款之規定終止契約時，出租人雖應於民法第四 百六十條所定終止期之一年前通知承租人（土地法第一百八十三條及司法 院院字第二○二七號解釋），惟此項通知並無一定方式，亦非限於訴訟外 為之，苟於訴訟上，已以書狀或言詞向承租人表示終止耕地租用契約之意 思，即應認為已有通知。出租人以此為原因提起請求返還耕地之訴，而至 事實審言詞辯論終結時通知未滿一年者，自係請求將來給付之訴，如承租 人於一年滿後有不返還耕地之虞，法院即應判令承租人於一年滿後，依民 法第四百六十條所定終止期返還耕地，不得以出租人未在起訴前為通知， 駁回其訴。

回贖典物，當事人約定應於每年十二月間為之者，固非至十二月間不得回 贖，惟典權人有到期不放贖之虞者，出典人自得提起將來給付之訴。