上訴人甲與被上訴人間，縱令如原判之所認定確有合法成立之婚約，但僅 訂有婚約而未結婚者，不得謂為配偶，上訴人甲既未與被上訴人結婚，則 其與上訴人乙結婚，自非違反民法第九百八十五條之規定，原判決竟依被 上訴人之請求，將上訴人間之結婚撤銷，於法殊有未合。

結婚違反民法第九百八十五條之規定者，依民法第九百九十二條之規定， 僅得由利害關係人向法院請求撤銷，不在民法第九百八十八條所謂結婚無 效之列，故有妻之人於重婚後死亡時，如後婚未經撤銷，其後妻亦不失為 配偶，依民法第一千一百四十四條之規定，有與前妻一同繼承遺產之權， 惟其應繼分，應與前妻各為民法第一千一百四十四條所定配偶應繼分之二 分之一。

有配偶者不得重婚，固為民法第九百八十五條之所明定，惟結婚違反此項 規定者，依民法第九百九十二條之規定，僅得由利害關係人請求法院撤銷 ，不在民法第九百八十八條所謂結婚無效之列，故有妻者重婚時，在其重 婚未撤銷前，不得否認其後妻之身分而指為妾。