各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求，但回復共 有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之，民法第八百二十一條定有明 文。倘共有人中之一人起訴時，在聲明中請求應將共有物返還於共有人全 體，即係為共有人全體利益請求，無須表明全體共有人之姓名。

共有人依民法第八百二十一條規定，就共有物之全部為本於所有權之請求 ，除請求回復共有物須為共有人全體利益為之外，非不得僅由其中一人起 訴請求，上訴人提起本件訴訟，僅在請求被上訴人拆除牆垣，以回復原有 巷道之寬度，並非請求被上訴人交還其占有之土地，自不必為共有人全體 之利益為之。

各共有人對於第三人，得就共有物之全部，為本於所有權之請求，固為民 法第八百二十一條所明定，惟對於無權占有或侵奪共有物者，請求返還共 有物之訴，依同法條但書之規定，並參照司法院院字第一九五零號解釋， 應求為命被告向共有人全體返還共有物之判決，不得請求僅向自己返還。

民法物權編關於分別共有之規定，各共有人對於第三人得就共有物之全部 ，為共有人之全體之利益，而為回復共有物之請求，如以此為標的之訴訟 ，無由共有人全體提起之必要。

各共有人對於無權占有或侵奪共有物者，請求返還共有物之訴，依民法第 八百二十一條但書之規定，應求為命被告向共有人全體返還共有物之判決 ，其請求僅向自己返還者，應將其訴駁回。

民法第八百二十一條之規定，於公同共有不適用之。

依民法第八百二十一條之規定，各共有人對於第三人，得就共有物之全部 ，為本於所有權之請求，此項請求權既非必須由共有人全體共同行使，則 以此為標的之訴訟，自無由共有人全體共同提起之必要。所謂本於所有權 之請求權，係指民法第七百六十七條所規定之物權的請求權而言，故對於 無權占有或侵奪共有物者，請求返還共有物之訴，得由共有人中之一人單 獨提起，惟依民法第八百二十一條但書之規定，應求為命被告向共有人全 體返還共有物之判決而已。