跳至主要內容
:::

相關判例

法規名稱: 民法 EN
法律行為,有背於公共秩序或善良風俗者,無效。
1.
裁判字號:
裁判日期:
民國 69 年 08 月 21 日
要旨:
民法第七十二條所謂法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效,乃指法 律行為本身違反國家社會一般利益及道德觀念而言。本件被上訴人雖違反 與某公司所訂煤氣承銷權合約第六條規定,以收取權利金方式頂讓與第三 人,但究與國家社會一般利益無關,亦與一般道德觀念無涉,尚不生是否 違背公序良俗問題。
2.
裁判字號:
裁判日期:
民國 65 年 10 月 14 日
要旨:
上訴人為有婦之夫,涎被上訴人之色,誘使同居,而將系爭土地之所有權 移轉登記與被上訴人,復約定一旦終止同居關係,仍須將地返還,以資箝 制,而達其久佔私慾,是其約定自係有背善良風俗,依民法第七十二條規 定應屬無效,上訴人依據此項約定,訴請被上訴人移轉系爭土地之所有權 殊非正當。
3.
裁判字號:
裁判日期:
民國 60 年 02 月 19 日
要旨:
民法第七十二條所謂法律行為,有背於公共秩序或善良風俗者無效,乃指 法律行為本身有背於公序良俗之情形而言,至構成法律行為要素之意思表 示,倘因被脅迫所為時,依照民法第九十二條規定,僅得由表意人撤銷其 意思表示,並非當然無效。
4.
裁判字號:
裁判日期:
民國 50 年 11 月 30 日
要旨:
夫妻間為恐一方於日後或有虐待或侮辱他方情事,而預立離婚契約者,其 契約即與善良風俗有背,依民法第七十二條應在無效之列。
5.
裁判字號:
裁判日期:
民國 50 年 04 月 13 日
要旨:
外匯在政府管制之下,必須特定人基於特定事故始得請求,而非得以自由 買賣之權利,臺灣銀行所發結匯許可證結匯證實書內載「不得轉讓或抵押 」等字,一若僅為該行片面之規定,然聽任自由轉讓或出質之結果,實足 影響國家外匯政策,即應解為有背公共秩序,依民法第七十二條,其行為 為無效。
6.
裁判字號:
裁判日期:
民國 46 年 06 月 27 日
要旨:
上訴人與被上訴人均為某甲之養子,於養父母健在時預立分管合約為財產 之瓜分,載明該約俟父百年後始生效力,固堪認係以某甲死亡之日為契約 發生效力之始期之法律行為,然兩造對於其父之財產不待其父自行贈與, 或於壽終後再行協議分析,乃急不暇擇,於父生前預行訂約剝奪母之應繼 分,此項矇父欺母而訂立之契約,衡諸我國崇尚孝悌之善良風俗,既屬有 違,依民法第七十二條,該契約即在無效之列。
7.
裁判字號:
裁判日期:
民國 31 年 12 月 07 日
要旨:
上訴人先祖黃某與被上訴人先祖李某訂立合同,載明「其屋左側小門有礙 李墳,永不許開,以息爭端」,此項契約不得認為有背善良風俗,即難依 民法第七十二條謂為無效。
8.
裁判字號:
裁判日期:
民國 18 年 01 月 01 日
要旨:
以人身為抵押標的之契約根本不生效力,即不得據以責令相對人負交人之 義務。