被上訴人雖為某旅舍其他合夥人全體委任執行合夥事務之人，然依民法第 六百七十四條之規定，居於承受其他合夥人全體地位之上訴人，如有正當 事由自非不得將其解任。至此種解任權之行使，該條及其他法律既未規定 須以訴方式為之，則有解任權之一方，不問在訴訟上或訴訟外，均得對之 為是項之意思表示，而使生解任之效力，無庸請求法院為宣告解任之形成 判決。